Je třeba si uvědomit rozdíl mezi tím, zda se něco příliš nepoužívá a nebo zda to nelze použít vůbec (protože by to byla chyba).

Technicky se dá trpný rod použít naprosto v jakémkoli čase (zejména ve formálním psaném projevu), nicméně v některých časech je jeho použití běžnější.

Prosím o radu: I was woken up “with”, nebo “by” a storm? Děkuji a přeji krásný den.

Bude to by.

Moc děkuji! Ještě poprosím – jak by se to tedy odůvodnilo?

BY – ten, kdo něco způsobí, “hybatel” (člověk, zvíře či neživá věc)
WITH – nástroj, který “hybatel” použije

Ve vaší větě nebyl nikdo, kdo “vzal bouři” a s ní Vás vzbudil, byla to ta bouře samotná. 

Grammar was explained to him. He was explained grammar.

Jsou tyto věty to samé?

The grammar was explained to him. OK He was explained the grammar. Problém je v tom, že “explain” je sloveso ditranzitivní. Diskuzi o trochu jiném pojmu, která má nicméně relevanci k Vašemu dotazu, najdete zde: ‘The pupils were explained everything to by the teacher’. Všimněte si poznámky:

The pupils were explained everything by the teacher. (…) there are plenty of people who will not agree that this sentence is grammatical.

Totéž (“plenty of people who will not agree that this sentence is grammatical”) platí pro “the pupils were explained everything” nebo “he was explained the grammar”. Použití trpného rodu v daném případě je málo pravděpodobné, ale i když, tak He had the grammar explained to him, but he still kept on making the same mistake.

Swan přímo říká, že taková konstrukce možná není: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/…-the-passive

When will the homework be finished?
When will be the homework finished?
Kam se dává BE?

V takových případech si místo víceslovného podmětu dejte zájmeno. Zde si dosaďte IT. Kam ho dáte?

When will it be finished?

When will be it finished?

A pokud ani to nepomůže, dosaďte YOU. To většinou vždy zabere 

aha, takže první varianta je správně. děkuji

Hovorí sa že to nie je pravda. Ako mam prelozit tuto vetu? Ani si tu niesom isty ci vobec ide o trpny rod. Dakujem

They say it's not true.
It's said not to be true.

Viz https://www.helpforenglish.cz/…be-difficult

Hello! Větu “It is known that Smith broke into several houses” jsem měla převést s tím, že začínala Smith … Napsala jsem “Smith is known to have broken into several houses.” Odpověď byla vyhodnocena jako špatná. Mělo být “Smith is known for having broken into …”. Byla má věta opravdu chybná? Díky předem za odpověď.

1. Smith is known to … O Smithovi je známo, že …; o Smithovi se ví, že …;
2. Smith is known for doing / having done … Smith je známý/proslulý tím, že …; Smith se proslavil tím, že …

V daném případě pochybuju, že se Smith vloupáním do domů proslavil, nebo že je vloupáním do domů známý. Spíš se o něm ví (je známo) že … nebo bylo dokázáno/prokázáno, že …

• O Beethovenovi je známo (se ví), že zkomponoval devět symfonií – Beethoven is known to have composed nine symphonies.
• Beethoven je známý (se proslavil) tím, že zkomponoval devět symfonií. Beethoven is known / renowned / famous for composing (nebo having composed) nine symphonies.

Pokud uvádíte komu je známý, tak known to (např. police) for (doing) something je v pořádku ve smyslu “o něm se ví …”. >

Útočník je známý policii jako výtržník, který občas narušuje veřejný pořádek. The assailant is known to (the) police for disorderly conduct.

The assailant is known for disorderly conduct – … je proslulý / se proslavil výtržnictvím.