Dobry den,
dcera prinesla z anglicke skoly ukol s otazkou „What encouraged people to believe that crime increases ?“ nemelo by zde byt „What did encourage.......?“ Dekuji za odpoved

Ta původní otázka je dobře…je to totiž otázka na první pád.

V té vaší nové otázce by byl i nesprávný slovosled…mezi did a encourage by musel být nějaký podmět a kdyby tam byli people tak by to změnilo význam věty.

What encouraged people to belive that crime increases?
Co podněcovalo lidi…

What did people encourage to belive that crime increases?
Co poděcovali lidé…

Jsou otázky předmětné a podmětné.
Pokud se ptáte na podmět, tak neplatí ‚klasický otázkový slovosled‘ s pomocnými slovesy DO/DID/DOES…

Who did you see? Koho jsi viděl? TY jsi viděl – ptáme se na předmět

Who saw you? Kdo tě viděl? KDO viděl – ptáme se na podmět

Častá chyba je třeba ‚Who did see you‘ ve smyslu Kdo tě viděl, protože studenti mají právě tendenci dávat do otázek vždy pomocná slovesa, ale to zde neplatí…

dekuji za vysvetleni,dokonce jsem si vzpomnela, ze jsem se to ucila,

Nemela bz tam byt casova souslednost a tedy „increased“?

Jim: může a nemusí. Podle toho, jestli to pořád probíhá nebo se to jednou zvýšilo v minulosti

Kdyby to probihalo tak by tam byl prubehovy jako zmena stavu ne?

I u změny stavu může být prostý:It went dark. Průběh je tam když chcete zdůraznit postupnou změnu, kdy pozorujete jak se něco pomalu mění. Ale tam kde to proběhne buď rychle a/nebo ten proces samotný není podstatný, používá se prostý čas.

V této větě klidně lze použít přítomný prostý – jako obecný jev, kdy se zvyšuje kriminalita.Je tu obecná tendence: crime increases. Průběh by šel samozřejmě taky, ale prostý je úplně ok

ok, dik