Příspěvek od Milan Navrátil vložený před 18 lety

Upřesnění třetí věty

Nejsem si tak úplně jistý vysvětlením u třetí věty. Myslím si, že holý infinitiv bez „to“ znamená, že jsme viděli/slyšeli _celou_ akci, zatímco gerundium znamená, že jsme viděli/slyšeli pouze _část_. Např. I have seen him come = Viděl jsem ho _přijít_. X I have seen him coming. = Viděl jsem ho _přicházet_. Také by možná stálo za zmínku, že v trpném rodě se pokud vím používá inifitiv s „to“ – např. He was seen to come to the club yesterday. Možná se ale mýlím, tak kdyžtak prosím o upřesnění.

Příspěvek od Eliška vložený před 17 lety

Jsem docela zmatená z poslední věty. Ve škole jsme se učili, že must netvoří žádný jiný tvar než obyčejný přítomný prostý, a tady je najednou „must have been“ – jaký čas to je? Ale případné „It had to be…“ by také bylo správné, nebo ne? Děkuji.

Příspěvek od Marek Vít vložený před 17 lety

Re:

však také netvoří, MUST HAVE BEEN je normální must, za kterým je dokonavý infinitiv.

V článku věnovaném minulým modálům se dozvíte, jaký je mezi MUST HAVE BEEN a HAD TO BE rozdíl. To by bylo na dlouho, protože takových dvojit je prostě více (needn't have been / didn't have to be, should have been / was supposed to be …)

Příspěvek od >Jiri< vložený před 15 lety

U třetí otázky sem zvolil odpověd COMING, sem si říkal, že by to mohl být přechodník.
Did you hear him WHEN HE CAME home last night?

Šlo by to takto?
děkuju