Příspěvek od Pilda vložený před 18 lety

dvě nejasnosti

Trošku mi nejde do hlavy, proč nelze použít ve větě „I finished my studies and then I became a teacher.“ ten předpřítomný čas. Já bych ho tam dal, protože tím učitelem jsem se stal a jsem jím do teďka. Myslel jsem si, že to je rozhodující. Je toto pravidlo opravdu méně podstatné, než to, že ta věta oznamuje co se stalo potom, jak píšete? Byl by tam ten předpřítomný čas doslova nepřípustný, nebo se to používá méně?

Druhá otázka je asi trošku lamovská, ale jsem teďka docela zmatený. Mohl bych použít u věty „I've lived here all my life.“ i přítomný čas?

Příspěvek od Marek Vít vložený před 18 lety

Re: dvě nejasnosti

Na oba tvoje dotazy musím odpovědět negativně.
Věta ‚I‘ve become a teacher' by být mohla, ale rozhodně ne takto s THEN. THEN je totiž časové určení v minulosti. Stejně tak by nešlo YESTERDAY I HAVE BECOME A TEACHER (i když tím učitelem stále jsem).

V druhé větě nemůže být přítomný čas. Ten mluví pouze o tom, co je nyní. POkud ale mluvíte i o době, která už uplynula (celý svůj život), je nutné použít předpřítomný.

Příspěvek od Daniel vložený před 17 lety

Re: Re: dvě nejasnosti

V tomhle mám nejasno. Když jsem se něčím STAL (BECOME), tak je to jeden určitý bod v minulosti. Nestávám se jím dodnes, ale jsem jím, což by znělo I'VE BEEN A TEACHER… Tohle člověku dokáže poplést hlavu. Stejně jako jinde na těchto stránkách jsem si přečetl podobný případ – někdo se ptal (jestli si dobře vzpomínám), jestli lze říci I HAVE STARTED PLAYING TENNIS SINCE I WAS FOUR a vaše odpověď byla tuším že ne, že začít něco je pevně daný bod v minulosti. Neplatí to i pro tento případ?

Příspěvek od Marek Vít vložený před 17 lety

Re: Re: Re: dvě nejasnosti

To trochu pletete dohromady:

I've become a teacher – zde se jedná o to, že se něco změnilo a dnes je to tak – stal jsem se učitelem = jsem učitel. Proto je zde předpřítomný čas, protože sice ta změna už proběhla, ale neříkáme kdy, ani není důležité kdy to bylo. Důležité jenom je, ž eto tak je.

Věta I HAVE STARTED PLAYING TENNINS WHEN I WAS FOUR je špatně, protože je zde napsáno, KDY začal hrát, tedy nemluví to o tom, že by teď byl tenista, říká jen, co se stalo, když mu byly čtyři. Čla by ale říct věta:
I'VE BEEN PLAYING TENNIS SINCE I WAS FOUR. – taková je úplně v pořádku.

Ale myslím, že jste měl na mysli jinou větu, např. větu tohoto typu:
I'VE LOVED ENGLISH SINCE I BECAME A TEACHER. – Zde je minulý čas, protože to I BECAME A TEACHER zde neříká, že jsem teď učitel, funguje to zde jako časové určení, ODKDY mám rád angličtinu. Proto je BECAME minulý čas, a I'VE LOVED ENGLISH je předpřítomný, protože říkám, že teď už je to tak a tak dlouho, co mám rád angličtinu.

Takže je zde kontrast mezi I BECAME A TEACHER a I'VE BECOME A TEACHER. Pokaždé má tato věta trochu jiný význam, proto i jiný čas.

Příspěvek od Marek Vít vložený před 17 lety

Re: Re: Re: dvě nejasnosti

To trochu pletete dohromady:

I've become a teacher – zde se jedná o to, že se něco změnilo a dnes je to tak – stal jsem se učitelem = jsem učitel. Proto je zde předpřítomný čas, protože sice ta změna už proběhla, ale neříkáme kdy, ani není důležité kdy to bylo. Důležité jenom je, ž eto tak je.

Věta I HAVE STARTED PLAYING TENNINS WHEN I WAS FOUR je špatně, protože je zde napsáno, KDY začal hrát, tedy nemluví to o tom, že by teď byl tenista, říká jen, co se stalo, když mu byly čtyři. Čla by ale říct věta:
I'VE BEEN PLAYING TENNIS SINCE I WAS FOUR. – taková je úplně v pořádku.

Ale myslím, že jste měl na mysli jinou větu, např. větu tohoto typu:
I'VE LOVED ENGLISH SINCE I BECAME A TEACHER. – Zde je minulý čas, protože to I BECAME A TEACHER zde neříká, že jsem teď učitel, funguje to zde jako časové určení, ODKDY mám rád angličtinu. Proto je BECAME minulý čas, a I'VE LOVED ENGLISH je předpřítomný, protože říkám, že teď už je to tak a tak dlouho, co mám rád angličtinu.

Takže je zde kontrast mezi I BECAME A TEACHER a I'VE BECOME A TEACHER. Pokaždé má tato věta trochu jiný význam, proto i jiný čas.

Příspěvek od Michaela vložený před 17 lety

Pro jistotu

Článek je fajn,jen bych měla takový malý dotaz.Už nevím kde,ale někde jsem narazila na větu:
He was working in a hospital for ten years(tohle chápu-minulý průběhový,neboť zdůrazňujeme,že činnost probíhala dlouho,také z toho poznám,že už se jedná o ukončenou věc.)Takže kdybych chtěla říct,že TEĎ už tam nepracuje tak:
He hasn't worked there.
Správně?