Re: Re: Re: Re: dotaz
Vůbec nechci pochybovat o paní profesorce Duškové z FF UK. Jde však
o dvě zcela odlišné školy anglické gramatiky. Jedna je tradiční,
teoretická, preskriptivní. Druhá je moderní, praktická a deskriptivní.
Učebnice gramatiky, která nebyla prakticky za posledních pár desítek let
revidovaná, nemůže být NIKDY použitelná pro praktický život. A to i ta
nejlepší oxfordská či cambridgská učebnice. Tato nakladatelství neustále
jazyk analyzují, čerpají z rozsáhlých databází jazyka, tzv. korpusů, a
učí studenty gramatiku skutečné angličtiny, kterou každý zná, každý
používá a setkáte se s ní v současné literatuře, ve sdělovacích
prostředcích apod.
Česká škola spíše tíhne k té první variantě. Ať je to pan profesor
Peprník či paní profesorka Dušková a další… jejich gramatika nemá nic
moc společného se současným jazykem. Je to vše teoretická gramatika,
která vychází z tradice a prakticky se nemění. Takový přístup se hodí
k teoretickému lingvistickému bádání, rozborům literárních
děl apod.
A jak vidíte, navíc je v těchto materiálech MNOŽSTVÍ zásadních
překlepů. To se stává, ale odborných publikacích, které jsou navíc
zařazené jako povinná a základní literatura pro studium na VŠ, tam by se
to stávat nemělo. Za ty ale pravděpodobně paní profesorka nemůže.