Příspěvek od Roman Svozílek vložený před 16 lety

Re:

K tomu married:
I got married 32 years ago – to je dobře.
I am married 32 years – to je špatně.

Ale ne kvůli slovesné vazbě, ale kvůli časům a předložce.
Jste vdaná 32 let = po dobu 32 let = FOR 32 years.

A navíc, je to něco, co započalo v minulosti a stále trvá, proto musí být použit předpřítomný čas:
I have been married for 32 years.

Ale tento čas jste podle mě ještě neprobírala, tak si z toho nemusíte dělat zatím starosti 

K tomu lost: pochoptelně je možné použít více vazeb.
S tím WAY je to ztratit CESTU.
Můj překlad se soustředil na vazbu „ztratit se“

Příspěvek od Pilda vložený před 16 lety

Re: Re:

Dík chlape, přiznám se, že mě jsem to spojení GET MARRIED taky nějak nechápal proč to tak je, ale naučil jsem se ho jako opička, ač jsem nevěděl jak to správně použít. Teďka už mi je jasné, proč to tak je a jak to použít. 

Příspěvek od Pilda vložený před 16 lety

Re: Re:

Dík chlape, přiznám se, že mě jsem to spojení GET MARRIED taky nějak nechápal proč to tak je, ale naučil jsem se ho jako opička, ač jsem nevěděl jak to správně použít. Teďka už mi je jasné, proč to tak je a jak to použít. 

Příspěvek od Petr Švarc vložený před 16 lety

Re: Re: Re:

Nic si z toho, Pildo, nedělej, já do přečtení Romanova vysvětlení výrazy „get married“, „get dark“ atp. taky bral tak, že „prostě se to říká právě takhle“ .
Zkusím si o tom víc vyhledat v mnou oblíbené učebnici Practical English Grammar – nejspíš jsem to minule přehlédl.

Příspěvek od Petr Švarc vložený před 16 lety

Re: Re: Re:

Nic si z toho, Pildo, nedělej, já do přečtení Romanova vysvětlení výrazy „get married“, „get dark“ atp. taky bral tak, že „prostě se to říká právě takhle“ .
Zkusím si o tom víc vyhledat v mnou oblíbené učebnici Practical English Grammar – nejspíš jsem to minule přehlédl.

Příspěvek od zednar vložený před 16 lety

Mohl by někdo prosím rozvést to výše zmíněné tvoření sloves z př.jmen pomocí koncovek (-EN)a hlavně s pár příklady? Narazil jsem už dávno v článku na něco jako „orangutan loosened its grip“ a ani lektor mi uspokojivě nebyl schopen vysvětlit původ toho „loosened“. Teˇpo letech díky tomuto článku tomu rozumím o 99%lépe. Díky za něj.

Příspěvek od Petr Švarc vložený před 16 lety

Re: Re: Re:

Nic si z toho, Pildo, nedělej, já do přečtení Romanova vysvětlení výrazy „get married“, „get dark“ atp. taky bral tak, že „prostě se to říká právě takhle“ .
Zkusím si o tom víc vyhledat v mnou oblíbené učebnici Practical English Grammar – nejspíš jsem to minule přehlédl.

Příspěvek od Roman Svozílek vložený před 16 lety

Re: Re:

Teď jsem si uvědomil, že jsem se nějak ztratil…
Myslel jsem si, že je to komentář k článku o předponách a přitom je to komentář k článku LOSE/LOOSE.

K předponě EN- najdete více v mém článku o předponách.

Stejně funguje přípona -EN, ale to až později 

Příspěvek od Marek Vít vložený před 16 lety

Re:

LEKTOR nedokázal vysvětlit koncovku -en? A jéje.

Příspěvek od zednar vložený před 16 lety

Re: Re:

jojo,tak to bylo, však jsem s ním také zanedlouho ukončil spolupráci (to když jsem zjistil, že si plete modální slovesa a plodí perly jako např."…she is weared in a blue sweater-vysl. svítr, he helped yourself-pomohl si sám -to když si na párty vzal chlebíček etc.). To bylo tenkrát veselo…

Příspěvek od onyd vložený před 16 lety

He loosened the screw – do toho překladu bych dal pro lepší pochopení – povolil. Jde to tak?