Help for English

Výsledky soutěže s Johnem Grishamem

Komentáře k článku: Výsledky soutěže s Johnem Grishamem

 

Návrh…

Zdravim pana Vita jakoz i vsechny navstevovatele teto skvele stranky!

Nejprve bych se chtel podekovat za fajn soutez, ktera mi (a asi nejen mne) dala moznost naucit se neco noveho z uplne necekane oblasti a taky pobavit se :-).
Nechodim na tuto stranku dlouho a tohle byla teprve druha soutez jenz jsem se ucastnil.

Dale bych rad vyjadril gratulaci vsem vyherkynim. Doufam, ze mi odpusti mou spetku zavisti? :-)

Rad bych se ted zeptal, asi vas, Marku, na zpusob vyhodnoceni teto souteze. Domnivam se, ze autori vsech prispevku se dali do virtualniho osudi a losovalo se, pricemz kazdy soutezici byl v osudi zastoupen prave jednou. Takovyto system vyhodnoceni souteze chapu napr. u souteze „Little Britain“, ktera me vlastne zavedla na tuto stranku a ve ktere bylo potreba napsat jen kratke, mnohdy jednoslovni odpovedi. Narazim na to, ze v techto odpovedich, pro jejich kratkost, asi nebylo mnoho chyb (i kdyz pan Svozilek naznacil, ze par jich tam bylo?). Soutez s J. Grishamem vyzadovala odpovedi „trochu“ delsi a komplexnejsi, tudiz se prispevky jednotlivych soutezicich podstatne vic lisili nejen kvantitativne ale i kvalitativne. Domnivam se, ze jsem nebyl jediny, ktery si prohlednul par prispevku jinych soutezicich a tuto odlisnost si vsimnul.

Kam mirim? Pokud je moje domnenka o vyhodnocovani teto souteze spravna, chtel bych predlozit k prodiskutovani trochu jiny vyhodnocovaci system soutezi, ve kterych jsou jednotlive ukoly tak rozsahle, jak tomu bylo zde. Predpokladam, ze jste, Marku, odkontroloval kazdy prispevek po strance kvantitativni (100 slov v porovnani dil, 100 slovicek, 10 zabavnych zakonu atd.) a toho, kdo splnil tyto podminky jste zaradil do slosovani. Navrhoval bych i kontrolu kvality prispevku po strance pravopisu, spravnosti prekladu slovicek, kvality prekladu zakonu atd. s vasim naslednym obodovanim prispevku napr. od 1 do 10 nebo od 1 do 5. Kazdy soutezici by se potom do osudi dostal ne jednou, ale tolik-krat, kolik by mu bylo prisouzeno bodu za kvalitu jeho prispevku.

Vysledek: soutezici by si dali mnohem vic zalezet na kvalite svych prispevku ? na slovosledu (ktery, neni-li dobry, dokaze nekdy drasat srdce), na prekladu, na kvalitni praci se slovnikem (najit anglicke slovicko, ktere prave clovek potrebuje neni vzdy tak snadne, jak se zda :-)), na tom jestli porovnani dvou dil skutecne tyto dila porovnava ve vetsine sveho textu a pod. Verim, ze i prispevky v teto soutezi by diky takovemuto systemu vyhodnocovani nabyly na kvalite, jelikoz soutezici by byli motivovani k vyssim vykonum.

A o to predce jde: aby jsme vsichni svou anglictinu neustale vylepsovali! ;-)

Tedy: Marku, a samozrejme vsichni ostatni, co si o tom myslite???

?????????????­??????????

Psal jsem to ve wordu a mam dojem, ze po prekopirovani sem mi namisto „…“ napsalo „?“, tak to jen pro vysvetleni tech otazniku :-)

Odkaz na příspěvek Příspěvek od orim vložený před 15 lety

Návrh…

Zdravim pana Vita jakoz i vsechny navstevovatele teto skvele stranky!

Nejprve bych se chtel podekovat za fajn soutez, ktera mi (a asi nejen mne) dala moznost naucit se neco noveho z uplne necekane oblasti a taky pobavit se :-).
Nechodim na tuto stranku dlouho a tohle byla teprve druha soutez jenz jsem se ucastnil.

Dale bych rad vyjadril gratulaci vsem vyherkynim. Doufam, ze mi odpusti mou spetku zavisti? :-)

Rad bych se ted zeptal, asi vas, Marku, na zpusob vyhodnoceni teto souteze. Domnivam se, ze autori vsech prispevku se dali do virtualniho osudi a losovalo se, pricemz kazdy soutezici byl v osudi zastoupen prave jednou. Takovyto system vyhodnoceni souteze chapu napr. u souteze „Little Britain“, ktera me vlastne zavedla na tuto stranku a ve ktere bylo potreba napsat jen kratke, mnohdy jednoslovni odpovedi. Narazim na to, ze v techto odpovedich, pro jejich kratkost, asi nebylo mnoho chyb (i kdyz pan Svozilek naznacil, ze par jich tam bylo?). Soutez s J. Grishamem vyzadovala odpovedi „trochu“ delsi a komplexnejsi, tudiz se prispevky jednotlivych soutezicich podstatne vic lisili nejen kvantitativne ale i kvalitativne. Domnivam se, ze jsem nebyl jediny, ktery si prohlednul par prispevku jinych soutezicich a tuto odlisnost si vsimnul.

Kam mirim? Pokud je moje domnenka o vyhodnocovani teto souteze spravna, chtel bych predlozit k prodiskutovani trochu jiny vyhodnocovaci system soutezi, ve kterych jsou jednotlive ukoly tak rozsahle, jak tomu bylo zde. Predpokladam, ze jste, Marku, odkontroloval kazdy prispevek po strance kvantitativni (100 slov v porovnani dil, 100 slovicek, 10 zabavnych zakonu atd.) a toho, kdo splnil tyto podminky jste zaradil do slosovani. Navrhoval bych i kontrolu kvality prispevku po strance pravopisu, spravnosti prekladu slovicek, kvality prekladu zakonu atd. s vasim naslednym obodovanim prispevku napr. od 1 do 10 nebo od 1 do 5. Kazdy soutezici by se potom do osudi dostal ne jednou, ale tolik-krat, kolik by mu bylo prisouzeno bodu za kvalitu jeho prispevku.

Vysledek: soutezici by si dali mnohem vic zalezet na kvalite svych prispevku ? na slovosledu (ktery, neni-li dobry, dokaze nekdy drasat srdce), na prekladu, na kvalitni praci se slovnikem (najit anglicke slovicko, ktere prave clovek potrebuje neni vzdy tak snadne, jak se zda :-)), na tom jestli porovnani dvou dil skutecne tyto dila porovnava ve vetsine sveho textu a pod. Verim, ze i prispevky v teto soutezi by diky takovemuto systemu vyhodnocovani nabyly na kvalite, jelikoz soutezici by byli motivovani k vyssim vykonum.

A o to predce jde: aby jsme vsichni svou anglictinu neustale vylepsovali! ;-)

Tedy: Marku, a samozrejme vsichni ostatni, co si o tom myslite???

?????????????­??????????

Re: Návrh…

Jde hlavně o to, že bych nerad, aby jedinou náplní mého volného času bylo kontrolování odpovědí. Abych důkladně zkontroloval a obodoval 30 soutěžních příspěvků, asi bych několik dní na Help for English nemohl nic jiného udělat.

Všechny jsem si samozřejmě letmo prohlédl a zkontroloval, zda vše odpovídá, kvalitu překladu apod. jsem ale samozřejmě hodnotit nestíhal. Kdyby to někdo jen tak naflákal, aby byl zařazen do soutěže, to bych poznal. Ale jinak…

Hlavně to byla soutěž pro vás, aby potrápila vás, abyste se něco naučili a u absurdit amerického právního systému pobavili… neměla trápit mě. :-)

Re: Re: Návrh…

Ano, tato skutecnost, ze by ste musel vyhodnocenim souteze stravit mnohem vic casu, se mi jevila jako nejsilnejsi slabina meho navrhu :-)

Cela tato moje myslenka vznikla po prohlednuti ostatnich prispevku, kdyz se mi zdaly nektere z nich tak trochu odflaknute – hlavne prvni otazka, ale rekl jsem si, ze uplne vyradit bych je urcite nevyradil…napadl me tedy system, ktery jsem popsal vyse. Kdyz jsem tak o tom ale vic premyslel, prisel jsem k zaveru ze by to asi nebyl system spravny, i z duvodu, ze by mohl znevyhodnovat soutezici, jejichz anglictina je na pocatecnich urovnich. Mozna by je trochu motivoval, mozna ale i odradil. Kazdopadne by ale nebyl ocenen kvuli uz spominane delce cekani na vyhodnoceni…:-)

Mam uz ale dojem, ze na toto tema pisu vic, nez je potrebne, takze to cele ukoncim jednou vetou: Dekuji za soutez, ktera dala moznost potrapit moji anglictinu i pobavit se a uz ted se tesim na dalsi zajimave souteze v novem skolnim roce :-)

 

Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.

Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.