Vezměme si věty: (předpřítomný čas)
I have been studying really hard all my life.
I have been to so many countries.

Když to chci dát do kondicionálu, tak jaký dám? 2 či třetí?

If I weren't to so many countries…
If I hadn't been to so many countries......

If I hadn't been studying …
If I weren't studying .......

Řekl bych, že by měl bát třetí. Ale jistej si úplně nejsem.

Ja bych tam dala 100% třetí, 3. kondicional se dává v prípadech, kdy mluvis o necem co se stalo: Kdybych tam tehdy nesel, nestalo by se to- IF I HADN'T GONE THERE,IT WOULDN'T HAVE HAPPENED.

Ale druhý je v případě,pokud mluvíš o budoucnu,že by se neco stat mohlo- Kdybych mela penize,koupila bych si auto -IF I HAD MONEY I WOULD BUY A CAR.

Jeste bych podotkla ze ve vete cos napsal-IF I WEREN'T TO SO MANY COUNTRIES neni předložka TO,ale in, TO ve smyslu V (někde) je u přepřítomného casu,ne u minuleho.

KAŽDOPÁDNĚ NÁSLEDOVNĚ :
Kdybych celý život tvrdě nestudoval..=If I hadn't been studying…
Kdybych nebyl v tolika zemích.. =If I hadn't been to so many…

---------------------------------------------------------------

2. (nereálná) podmínka se používá ve vztahu k přítomnosti nebo budoucnosti.
If I had money… = I don't have money
If you went with us = you may (not) go with us

Mozes pouzit 3. kon alebo obidva, presnejsie povedane
tzv.mixed conditionals.

If I hadn't been to so many countries, I would be so inexperienced now.
hlavna veta je z 2.kon. a vedlajsia je z 3.kon.

If I wasn't lazy, I would have been studying all my life.
HV z 3.kon., VV z 2.kon.

Zalezi na tom co chces povedat. Ak mam teda vytvarat kon. kde musim pouzit jednu z tych viet uvedenych na zaciatku tak moznosti su bud mixed alebo iba samotny 3.kon.

V pripade, ze mam pracovat iba s tymi dvomi vetami(teda jedna ako HV a druha VV), tak potom skutocne jedine 3.kon.(podmienka aj vysledok v minulosti). Tu ma ale momentalne nenapada ako to dat do kontrastu aby to davalo zmysel. Mozno

If I hadn't been to so many countries, I would probably have been studying really hard all my life. (ci to dava zmysel alebo nie je to demonstracia samotneho 3.kon.:-))

Díky za rady.