Příspěvek od dusan veselka vložený před 14 lety

to be_vs_as

„he is considered to be a good writer.“ mohla by tato věta znít i takto?: „he is considered as a good writer.“ (je považován/poklá­dán za)

Příspěvek od orim vložený před 14 lety

Činný rod v trpném významu

Tento vtip se nedá dobře přeložit.
=
This joke doesn't translate well.

Setkal jsem se s takovýmto (prý) trpným použitím činného rodu.

Moje prví reakce byla: To je asi překlep ale zdá se, že ne…

Marku, mohl bych poprosit o Váš komentář?

Případně: nechystáte nějaký trpný rod III, který by o tomto pojednával?
(po prázdninách, pochopitelně  )

Příspěvek od Marek Vít vložený před 14 lety

Re: Činný rod v trpném významu

říká se tomu ERGATIVNÍ SLOVESA. Někdy na to bude článek. THE DOOR OPENED, THE SHOP CLOSES AT xxx, THE FABRIC WASHES WELL…

Příspěvek od kadlito1 vložený před 11 lety

Dobrý den,

Chtěl bych se zeptat na rozdíl trpný infinitiv x trpný gerund. Totiž, chápu rozdíl infinitiv x gerund a myslel jsem si, že pro převedení na trpný rod to bude fungovat stejně jako:

He likes being given presents. He hated being laughed at.

Jak máte v jednom článku, načež je věta:

This man is considered to be a hero.

Mám ten pocit, že “consider” se běžně pojí s gerundiem a vlastně jsem takových spojení viděl více, kde bych čekal trpný gerund. Zajímalo by mě, jestli se jedná o nějaké vyjímky nebo se člověk bude muset naučit i pro tento účel slovíčka, která jsou v trpném rodě spojená s gerundiem nebo infinitivem.

Děkuji

Příspěvek od DominikJancarik vložený před 10 lety

Dobrý deň, kedže jeden z mojich sposobov učenia sa angličtiny je pozeranie filmov, prevažne amerických tak som sa rozhodol sem postovať jednotlivé vety a frázy, ktoré mne pridju celkom zvlaštne, preto by som chcel týmto dostať nejake gramatické vysvetlenie že o aký jav vlastne ide. Budem sa snažiť postovať jednotlivé frázy a vety pod témy a skupiny pod ktoré si myslím že by mali patrit. čiža táto veta je z amerického filmu a podla mna sa jedná o passive záporu: No brave law enforcement officer, no teacher, no doctor need be told how hard and cruel America's drug problem has become" preklad podla titulkov by mal byt takýto :Policistům, učitelům ani lékařům nemusíte vysvětlovat, co v USA rozpoutaly drogy.

Zaujímavé mi prijde ako vyjadrený ten zápor, ženi pomocou záporu od need, ale pridaním toho no pred subjekty ako som to vyznačil. Ono prijde zaujímavé len mne, kedže sa gramatiku iba učím, preto by som chcel vediet či ide nejaky special gramaticky jav trpneho rodu 2 ako je to tu vysvetlené alebo nie?? Voprad dakujem za všetky pripomienky, postrehy a poučenia ++

Příspěvek od Marek Vít vložený před 10 lety

Je to poměrně formální použití modálu NEED. Podmět je jednoduše NO + podstatné jméno – žádný policista, žádný xxx, a potom je formální modální sloveso NEED. To se normálně objevuje spíše jen v záporných větách (NEEDN'T) ale tady už jeden zápor máme v podmětu, takže NEED bude kladné.

Podobně by mohlo být např. NO CHILD SHOULD BE TOLD…, NO CAR MUST BE PARKED, NO QUESTION CAN BE ANSWERED apod.

Tak jako tak je to hodně formální a v běžné řeči by se tomu nějak šikovně vyhnuli.

Příspěvek od Gera vložený před 5 lety

Dobrý den. A jak by to bylo v minulém čase? He was said to had killed his wife?

Příspěvek od Gera vložený před 5 lety

Dobrý den. A jak by to bylo v minulém čase? He was said to had killed his wife?