Vloženo před 3 lety
Narazila jsem na větu
If it has in the past been stony ground…
Proč tam není
If it has been stony ground in the past.?
Help for English
Přihlášení
Menu
Partneři stránek
Najdete nás také na:
In the past
Vloženo před 3 lety
Vloženo před 3 lety
Probably because the functional perspective (funkční větná perspektiva) or topic focus articulation (aktuální členění větné) of the phrase is different in each case.
- Co to bylo v minulosti? Kamenitá půda. What kind of ground has it been in the past? Stony, not sandy. It has, in the past, been stony ground.
- Kdy to byla kamenitá půda? V minulosti. When has the ground been stony? In the past, but not now, and not in the future. It has been stony ground in the past.
- V kontextu (který nemáme
) to, že mluvíme o minulosti, je už známá
informace. Ta nová informace se týká půdy, že byla půda kamenitá a ne
třeba písčitá. - V kontextu (který nemáme ) to, že mluvíme o kamenité půdě, je už
známá informace. Ta nová informace se týká doby, kdy byla
ta půda kamenitá, že byla kamenitá v minulosti a ne, že je kamenitá ted',
nebo že bude kamenitá v budoucnu.
There could be other reasons. Without proper context, it's impossible to say.
Podobně:
- A: You went out yesterday, didn't you? Where did you go? Was it the post office, the dry cleaner's, the supermarket?
- B: Yesterday I went to the market. (The market is the new information)
- A: You've been to the market, haven't you? When did you go – was it yesterday or the day before?
- B: I went to the market yesterday. (Yesterday is the new information.)
Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.
Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.