If it rains, we will see who thought ahead and brought an umbrella. neměl by tam být předpřítomný čas? If it rains, we will see who has thought ahead and brought an umbrella.

Beru to jen jak mi to zní, ale nemůžu se dopátrat pravidla, nebo rady na internetu.

Taky to beru citem a za mě je o hodně přirozenější ten minulý:)
Vysvětlení nemám..

They're both possible with no effective difference in meaning. The choice of tense depends on whether, at the moment of speaking, the speaker chooses to focus on the result in the present of the past action (of thinking to bring an umbrella), or whether he just sees the action (of thinking to bring an umbrella) as something that happened in the past.

Hlavní rozdíl mezi minulým a předpřítomným časem

Hlavním rozdílem je to, že minulý čas mluví o minulosti, tedy o tom co se už kdysi stalo, zatímco předpřítomný čas vždy mluví spíše o přítomnosti. Větou v předpřítomném čase vždy sdělujeme něco s platností v přítomnosti, něco, co je tady a teď. (HFE)

1. we will see who has thought ahead and brought an umbrella. (myslel dopředu, a platnost v přítomnosti spočívá v tom, že má s sebou deštník ve chvíli, když začne pršet.
2. we will see who thought ahead and brought an umbrella. Mysel dopředu a vzal deštník, když (tehdy) vyšel ven.)

In 1, the speaker is focusing on the effect of the action in the present: He has an umbrella now (when it rains).

In 2, the speaker just sees „thinking to bring an umbrella“ as an action which happened in the past, and isn't focusing on the result of the action in the present (when it rains).

Semantically (= in terms of expressing meaning) the sentence is unnecessarily wordy (= too long and complicated).

• If it rains, we'll see who remembered (to bring) (tehdy, když vyšel ven) their/an umbrella.
• If it rains, we'll see who has remembered (to bring) their/an umbrella (a proto až začne pršet, ten deštník s sebou má).

That's brilliant. Thank you for the explanation. That's exactly what I was looking for.