Jak to je prosim vas se spravnem pouzivani slovesa SEE. Kdyz to chci pouzit
ve vyznamu VIDET, musim se to vzdy rici ve spojeni s CAN? Nikdy nemuzu rici
napr. HE SAW…, jako ze ON VIDEL…
Musi byt tedy HE COULD SEE..?
Jak to je prosim vas se spravnem pouzivani slovesa SEE. Kdyz to chci pouzit
ve vyznamu VIDET, musim se to vzdy rici ve spojeni s CAN? Nikdy nemuzu rici
napr. HE SAW…, jako ze ON VIDEL…
Musi byt tedy HE COULD SEE..?
můžete řít HE SAW – uviděl
HE COULD SEE – v ten moment zrovna viděl
CAN + slovesa smyslového vnímání – to se používá v podobných situacích, kde bychom u jiných sloves použili průběhový čas.
Diky,takze jestli tomu dobre rozumim tak:
1) u pritomneho casu bych v situaci kde slysim neco prave ted mohl rici: CAN YOU HEAR THE NOISE? Ale treba kdyz se neco deje pravidelne tak by bylo spis: MY NEIGHBOURS HAVE PARTIES VERY OFTEN AND EVERY TIME I HEAR BIG NOISE. (tentokrat tedy bez CAN protoze by se tam nehodil prubehovy cas). Je to tak?
2) tomu vysvetleni v minulem casu popravde receno nerozumim, nevidim moc rozdil v UVIDEL a V TEN MOMENT ZROVNA VIDEL. Mohl by jsi to uvest v nejakem prikladu prosim?
Když je to vyprávění děje, he came, he saw, he won…
When he came home, he saw that someone had broken the window.
(Tady by COULD SEE prostě nebylo).
I could see that she was crying – viděl jsem, že brečí
(tady by zase pravděpodobně nebylo I SAW, i když by mohlo, ale to bych
potom spíš přeložil, že UVIDĚL, že brečí.)
Rozdíl je každopádně minimální a asi by se to v žádném testu nemohlo objevit, protože by nebylo zcela jasné, jak to autor úplně myslí.
Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.
Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.