a/ Ako by ste odôvodnili použitie priebehového minulého v tejto vete namiesto jednoduchého ?

He phoned to say he was waiting at the cinema all evening.

b/ Nemohol by byt pouzity v prvej casti súvetia predminulý kedže sa odohral ten dej skôr?

My friend wrote poems at school and his book was published last year.

c/ preco v tychto dvoch vetach je iba v pripade 2. akceptovany podla testu aj minuly aj predminuly cas, ked vlastne ide o dva deje chronologicky usporiadané?

Romeo saw Juliet and fell in love with her instantly.

When Romeo saw / had seen his dead wife, he drank the poison.

1. Zduraznuje se tim doba cekani tzn. cekal cely vecer a nejspise ho to i nastvalo ze musel cekat tak dlouho

1. jak napsal CarloS1
   2. podle mě „my friend wrote poems“ je opakovaná činnost v minulosti = minulý čas, navíc není třeba zdůrazňovat, že se to odehrálo před vydáním té knihy
   3. 1. chronologicky uspořádané, navíc děje spolu související, takže minulý čas

   2. kdyby byla ta věta stavěná jako ta předchozí – Romeo saw his dead wife and he drank the poison. – opět by to byly dva chronologicky uspořádané související děje

   When Romeo saw his dead wife, he drank the poison. = Když Romeo uviděl svou ženu mrtvou, vypil jed. – chápu jako „protože byla mrtvá, vypil jed“ (jako by ta první akce způsobila reakci – uviděl ji mrtvou->vypil jed)

   When Romeo had seen his dead wife, he drank the poison. = Když Romeo uviděl svou ženu mrtvou, vypil jed. – „poté, co ji uviděl mrtvou, vypil jed“ – nejdřív ji uviděl mrtvou (proto ten předminulý), pak vypil jed (a nevíme, za jak dlouho potom)

   V tom prvním případě je tam navíc „instantly“ – uviděl ji a „hned“ se do ní zamiloval – dva po sobě následující děje na časové ose (bylo by divné tam strkat předminulý čas, není tam k ničemu).