Ahoj, měl bych dotaz ohledně způsobových sloves. Platí následující?:

He didn't have to buy the bread. – Nemusel kupovat ten chleba. = Buď ho koupil, nebo ne. Nikdo mu to nepřikázal, nenařídil, neměl povinnost ho koupit.

He needn't have bought the bread. – Nemusel kupovat ten chleba. (Ae přesto ho koupil.)

He didn't need to buy the bread. – Nemusel kupovat ten chleba. (A taky že ho nekoupil.)

Pokud je toto shrnutí správné, existuje podobná/stejná analogie v přítomnosti?

He doesn't have to buy any bread. – Nemusí ho kupovat. (Jen říkáme, že nemá povinnost ho kupovat. Nevíme, zda-li jej koupí, nebo nekoupí.)

He needn't buy any bread. – Nemusí kupovat žádný chleba. (Ale koupí jej.)

He doesn't need to buy any bread. – Nemusí kupovat žádný chléb. (A taky ho nekoupí.)

Děkuju!

He didn't have to buy the bread. – Nemusel kupovat ten chleba. = Buď ho koupil, nebo ne. Nikdo mu to nepřikázal, nenařídil, neměl povinnost ho koupit. ==== ANO

He needn't have bought the bread. – Nemusel kupovat ten chleba. (Ae přesto ho koupil.) ==== ANO, tato věta říká jako jediná jasně, že ten chleba koupil, i přesto, že nemusel

He didn't need to buy the bread. – Nemusel kupovat ten chleba. (A taky že ho nekoupil.) ==== ANO

He doesn't have to buy any bread. ==== Pouze oznamujeme, že on nemusí ten chleba kupovat, nemá žádnou povinnost. NEVÍME ALE, zda si ho koupí nebo ne.

He needn't buy any bread. ==== To stejné jako v první větě, NEVÍME ALE, zda si ho koupí nebo ne.

He doesn't need to buy any bread. – Nemusí kupovat žádný chléb. (A taky ho nekoupí.) ==== Zde také NEVÍME, zda si ho koupí nebo ne.

Všechny tyto tři věty jsou ve významu stejné.:)