Příspěvek od Vlčice vložený před 17 lety

Terrific! Konečně vím, jak na to.
Jen upozornění na dva drobné překlepy:
V tabulce „Minulost“ je ve větě „They weren't listening listening.“ slovo navíc.
A v „Příslovečných určeních“ je se v oddílu „Ago“ opakuje věta „I'll go there next summer.“ z předchozího oddílu.

Příspěvek od ali1964 vložený před 17 lety

skvely clanok..jedna otazka..v skole nas ucili ze aj pri nepriamej reci je dolezity kontext..napriklad veta – He said: „I like spaghetti“ sa neposuva – He said that he likes spaghetti. Pretoze to je still true. Je to mozne? pretoze vy mate v prvom priklade rovnaku vetu s pizzou ale posunutu do minuleho casu.

Příspěvek od Šandy vložený před 16 lety

dotaz

ako 1. dakujem za dalsi perfektny clanok ale zaujmala by ma jedna vec. vrta mi hlavou ze na hodine anglictiny mi profesorka povedala ze je nejaky zlozitejsi sposob na vytvorenie nepriamej reci ked pri priamej je should alebo must…zaradila tu gramatiku az do upper intermediate? viete co mala na mysli? dakujem

Příspěvek od Rena1 vložený před 16 lety

další test

Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, zda neplánujete připravit ještě nějaký test na nepřímou řeč.
děkuji

Příspěvek od d.hudecek vložený před 15 lety

změna času

Dobrý den,
chtěl bych si ujasnit jestli jsem danému jevu opravdu porozuměl. Když např. nějaký kolega řekne že má hlad (I am hungry) a druhý, který tomu prvnímu nerozuměl se mě zeptá: Co říkal? Tak já odpovím: He said he is hungry. Předpokládám, že za tu chvilku ještě nepojedl, proto je tam stále přítomný čas. Je to tak? Moc děkuju za odpověď.