Děkuju moc že se tím zabýváte. Sama jsem se taky snažila přijít na
to, jak to ten dotyčný(á) myslel(a), ale serious mi tam prostě nesedí…Ten
někdo je poměrně sebevědomý a stále trvá na tom, že má pravdu. Jeho
vysvtlení mi přitom připadají poněkud nesourodá a hlavně trochu
odbočující od tématu. Zde je výpis z fóra:
Dipsik:
„Still, I don´t think ellipsis entitles you to omit a suffix that logically
belongs to a word in a particular sentence.“
26TMNTJG2PG:
"You seem to have learned or come across some rule/s how ellipsis
should work.
Now, look at the following two adjoining sentences taken from a reference
book compiled/contributed/edited by twelve experts in English, about half of
whom are PhD holders:-
„Even the experienced writer, to whom all the tricks and pitfalls are
second nature, loses concentration at his peril. For the inexperienced writer,
all the more so.“
If the second sentence is made to stand on its own not because of ellipsis,
please advise for my enlightenment.
If it is, does it conform to the rule/s you have learned or come
across?"