Příspěvek od amanita vložený před 16 lety

60% – už si zvykám. Ale překvapilo mě, že u ot.9 je předpřítomný prostý. Dodnes jsem měla zato, že následek nějakého děje (byť byl dokončen), který ale ještě na člověku zanechává očividné stopy (červené oči), se v angličtině překládá předpřítomným průběhovým. Toto mě opět trochu mate. 

Příspěvek od Marek Vít vložený před 16 lety

Re:

Nene, je-li to něco uzavřeného, co proběhlo celé od začátku do konce, jako zde těch deset epizod, je to prostý čas. Kdyby jen říkal, že teď nějakou dobu koukal na PB, byl by průběhový, protože to není něco uzavřeného, co proběhlo od začátku do konce. Byl by důraz na probíhající činnost, zatímco zde je důraz na dokončených deset epizod. A v tom je z pohledu gramatiky zásadní rozdíl.

Příspěvek od Joey vložený před 16 lety

Re: Re:

… Pane Vít, Vy snad nikdy nespíte

Příspěvek od moja vložený před 16 lety

U poslední věty máte asi omylem u správné odpovědi napsáno bright about – zviditelnit

Příspěvek od Marek Vít vložený před 16 lety

Re:

Nene, je-li to něco uzavřeného, co proběhlo celé od začátku do konce, jako zde těch deset epizod, je to prostý čas. Kdyby jen říkal, že teď nějakou dobu koukal na PB, byl by průběhový, protože to není něco uzavřeného, co proběhlo od začátku do konce. Byl by důraz na probíhající činnost, zatímco zde je důraz na dokončených deset epizod. A v tom je z pohledu gramatiky zásadní rozdíl.

Příspěvek od amanita vložený před 16 lety

Re: Re:

Mohla bych prosím ještě jeden dotaz? Jak by se tedy přeložila věta za následujících okolností:
Syn lítal na kole a přijede na dvůr, máma otevře dveře a vidí, jak je celý uřícený a zadýchaný a zeptá se, co dělal? Syn: – Jezdil jsem na kole. Jak by se tedy tato poslední věta přeložila? Je to stejný případ, jako u těch červených očí? (mám v tom teď trochu zmatek, tohle jsem se učila trochu jinak)

Příspěvek od Petr Švarc vložený před 16 lety

dare not

Ve čtrnáctce se mi možnost dare not „líbila víc než ty ostatní“, ale připadalo mi, že když první věta je zasazena do minulosti, druhá věta by v té minulosti asi byla lepší, a to by pak mělo být dared not. Tak jsem ji nakonec zavrhnul a zvolil špatně.
Opravdu je to takto dobře (tedy „idea was… he dare…“ a nikoliv „…he dared…“)?
Díky.

Příspěvek od Marek Vít vložený před 16 lety

Re: Re: Re:

Tady by byl průběhový. Říká, že JEZDIL na kole, tedy říká jen, jaká činnost k tomu vedla. Kdyby tu říkal, že teď ujel dvacet kilometrů na kole, byl by prostý, protože zde mluví o něčem, co proběhlo od začátku do konce, celé.