Příspěvek od Choorche vložený před 11 lety

Bud se muze jednat o 1. “postpositive adjective” nebo 2. o vztaznou vetu. Ja se priklanim ke vztazne vete 

1. http://en.wikipedia.org/…ve_adjective
2. When the relative clause contains a present or past participle and the auxiliary verb “to be”. In such cases both relative pronoun and auxiliary can be left out:

• Who's that man (who is) standing by the gate?
• The family (that is) living in the next house comes from Slovenia.
• She was wearing a dress (which was) covered in blue flowers.
• Most of the parents (who were) invited to the conference did not come.
• Anyone (that is) caught writing on the walls will be expelled from school.

Příspěvek od chovard vložený před 11 lety

Dobrý den Marku,

perfektní práce. Fakt díky. Nicméně bych měl jednu otázku. Ve větách typu např. : I've got two brothers, both of whom are still in school. He showed me three apartments, neither of which suited me. There are two options for you, any of which satisfy you.

Je možné nahradit vztažné zájmeno WHO (WHOM), WHICH – zájmenem? V tomto případě – THEM ??? Takže :

I've got two brothers, both of them are still in school. He showed me three apartments, neither of them suited me. There are two options for you, any of them satisfy you.

Já vím, že se bavíme o vztažných větách a dobře vím, co jsou to vztažná zájmena, ale jazyk je bezbřehá záležitost. Možná v hovorové formě ??:-?

Příspěvek od hariprasad vložený před 11 lety

Může mi někdo vysvětlit rozdíl mezi větami z textu: The child whose picture was the best got an award. The tree, whose branches were all dry, had to be cut down.

Proč je první věta určující (a není oddělená čárkami), zatímco druhá není určující? Mě to připadá oboje stavbou a významově úplně stejné. Klidně se dá například napsat: The tree whose branches were the best got an award.

Příspěvek od theonethat vložený před 13 lety

Buckingham palace

Dobrý den,
učebnice mi říká že:
„Parts of Buckingham Palace, where the queen lives, are open to the pubic.“

Mohlo by to být i bez čárek? → ty části, kde žije královna jsou otevřeny

Díky,
Ondřej

Příspěvek od Petr888 vložený před 13 lety

Pomůcka

V učebnici máme pravidlo, že pokud po vztažném zájmenu následuje podstatné jméno nebo zájmeno, lze ho vynechat. Pokud následuje sloveso, nelze ho vynechat. Platí tohle pravidlo? Mám tu 2 věty, u kterých nevím co je správně.

1. Penicillin, the antibiotic compound that/which/no pronoun was discovered by Alexander Fleming in 1928, only went into production in 1942.
-Podle klíče je správně that i which. Nevím, proč v tomto případě nelze vypustit, zbyl by podmět antibiotic compound.

2. Orville Wright is the man who is usually credited with the first powered flight in 1903, but Gustave Whitehead and Richard Pearse were also experimenting with flying machines at the same time.

-Proč nelze použít that?
Děkuji za odpovědi.

Příspěvek od vladv vložený před 11 lety

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat, jestli je možné přechodníkem, tak jak zmiňujete v závěru článku, zkrátit určující i neurčující vztažné věty?

Např. My house, located in the city center, is very old. nebo My brother, going to Spain tomorrow, is older than me.

Nebo tyto věty nejsou správně a je možné takto zkrátit pouze určující vztažné věty?

Děkuji za odpověď!

Příspěvek od Mycroft vložený před 10 lety

Dobrý deň, vrátim sa ešte k tej vete The tree, whose branches were all dry, had to be cut down. Mohol by mi niekto trochu podrobnejšie vysvetliť prečo je to neurčujúca vz. veta ? Ja tú vetu považujem za určujúcu vzťažnú vetu. Ja to vnímam tak, že to nie je informácia navyše a že potrebujem vedieť ktorý strom bolo potrebné zrezať – ten, ktorý mal suché konáre. Pokladám to za takú istú vetu ako ten príklad so spisovateľom na začiatku článku. Ďakujem za každú odpoveď.

Příspěvek od Mycroft vložený před 10 lety

Dobrý deň, vrátim sa ešte k tej vete The tree, whose branches were all dry, had to be cut down. Mohol by mi niekto trochu podrobnejšie vysvetliť prečo je to neurčujúca vz. veta ? Ja tú vetu považujem za určujúcu vzťažnú vetu. Ja to vnímam tak, že to nie je informácia navyše a že potrebujem vedieť ktorý strom bolo potrebné zrezať – ten, ktorý mal suché konáre. Pokladám to za takú istú vetu ako ten príklad so spisovateľom na začiatku článku. Ďakujem za každú odpoveď.

Příspěvek od rasgon vložený před 9 lety

Mám trošku jiný problém a v článku jsem na něj nenašel odpověd. V Destination C1/C2 je věta: The village ...... Alan grew up in is only a few miles from here.

na vynechané místo se musí doplnit zájmeno. Na první pohled mě napadlo WHERE, ovšem to je špatně. Správně je WHICH. Uvědomil jsem si, že to je asi tím, že už tam jakoby jedno určení místa je (IN) , proto tam nemůže už být WHERE. Moje otázka je dalo by se tam WHERE použít pokud by se už nepoužilo In?

Další věta pak je: The table where we sat at had a lovely view of the Acropolis. – zde má správně být WHICH místo WHERE

Pokud by se vynechalo AT, mohlo by tam být WHERE? Jak se tento problém nazývá? Dá se o tom někde něco najít tady nebo jinde (třeba ve Swanovi)?

Poslední problém týkající se vztažných vět mám s touto větou, opět v Destination.
The film which was directed by Mel Gibson is actually in Hebrew.

Osobně bych sem nedoplnoval žádné čárky, protože přeci ta informace že ten film natočil Mel Gibson, je docela důležitá, bez ní přeci nemůžeme vědět o jaký film jde. Správně ale podle klíče mají být čárky před which a po Gibson. Není to divné?