Dobrý den.

Pročítal jsem si článek Přehled časů určených pro vypravování. Chtěl bych se zeptat na použití předpřítomného času v tomto případě.

1. Budu vyprávět co jsem dělal včera.

• I went to the cinema. I had never seen such a poor cinema and I also had never seen movie like that.
• Když vyprávím, tak se nikdy nepoužívá předpřítomný čas?

2. Jsem na dovolené a vyprávím kamarádovi mé zážitky.

• First I have visited the museum and then I moved to a hotel. After that I was in New York. I had never realised how big city it is.
• To, že jsem stále na dovolené mi umožňuje použít předpřítomný čas na začátku? Je to můj zážitek? A kdybych už na dovolené nebyl, bylo by to stejné?

Then a after that mi značí čas. Proto minulý čas. I had never realised je správně? Tam nemůže být předpřítomný?

Děkuji.

1. Předminulý ok.
2. Zde to vidím takto : First I visited something and then I moved to..... jedná se o dva děje v minulosti za sebou. Zde by dle mě rozhodně neměl být předpřítomný čas.

ALE! Kdyby jste chtěl napsat, že jste např. v Řecku a už jste stihl navštívit 2, 3 památky …zde by již předpřítomný čas šel dát! Navštívil jste např. 3 památky, ale ještě klidně můžete během vašeho pobytu přidat další…

I když si za tímto celkem stojím…asi bude jistější počkat na radu většího profíka než jakým jsem já 

P.S.- Editoval jsem bod 1

Mě by zajímalo,jestli se ve vypravování mých zážitků či toho co jsem dělal či četl může použít předpřítomný čas? Je použití předminulého času v mých příkladech správné?

1. Je důležité, jestli vyprávím něco, co stále probíhá ( ještě to není ukončeno) nebo něco co už skončilo?

• Jsem na dovolené a říkám co jsem zažil.

… After that I was in New York and I have seen a lot famous people ( možná,že ještě nějaké uvidím).

• Jsem po dovolené a říkám co jsem zažil.

Byl by použit stejný čas,jako v předchozí větě?

2. Yesterday I saw something that I had never seen in my life.

I would like to tell you what I had seen.

Yesterday I tried sushi. I had never eaten it.

Děkuji

Dobrý den,

jak už říkal Ritter, předpřítomný čas můžete použít, když jste na dovolené a říkáte, co už jste už navštívil (Hey, I'm in Paris, I've already seen Eiffel tower, I've tried some french food…). Nevyprávíte, co se stalo, neříkáte, kdy se to stalo- důležitý je výsledek (to, že jste něco už viděl/zkusil/nav­štívil).

1. Zde bych předpřítomný čas nepoužil, říkáte, že jste byl v New Yorku (I was in New York), tudíž začínáte vyprávět, co se stalo a nemůžete potom použít předpřítomný čas. Ten můžete použít v tomto případě: I've been staying in New York / I'm in New York and (so far) I've seen a lot of famous people.
2. Předminulý čas je zde použit správně. V druhé větě, už ale ne: I would like to tell you what I saw. I would like to tell you… je normální přítomnost, tudíž stačí minulý čas. Předminulý byste použil v tomto případě: I wanted to tell you what I had seen. Třetí věta (Yesterday I tried…) je správně.

Můžu poprosit o kontrolu prvního příspěvku?

A ta první věta je špatně? …New York and I had seen…

Proč nemůže být použit předpřítomný? Ještě se to přece může změnit.

Může se tedy někdy použít předpřítomný čas ve vypravování?

• I would like to tell you what I have seen.I have seen a lot of interesting things.
• I would like to tell you what I have seen. I had seen…
• I was on a movie which I had never seen.
• Guess what happened to me in Prague! I have met or had met a new friend.

Ještě bych se dovolil zeptat na bod číslo 1 v původním příspěvku od Hladnova.

• I went to the cinema. I had never seen such a poor cinema

versus

• It was the best match I have ever played (ne had ever played – ale samozřejmě by jej bylo možné dát)

V mé druhé větě by stále šel např. týden či dva od doby co se tak stalo dát předpřítomný čas, že? V první větě by toto udělat nešlo.

Dobrý den,

na první příspěvek vám podle mě naprosto správně odpověděl Ritter.

After that I was in New York and I have seen a lot famous people – jak jsem už vysvětloval, použil bych minulý čas, vyprávíte, co se stalo v New Yorku, je tedy důležité, že se to stalo, když jste byl v New Yorku. Kdyby tam nebylo to After that I was… tak by to šlo (např. I'm in New York and I've seen a lot of famous people). Vaše věta je tedy takto- After that I was in New York and I saw a lot of famous people.

Obecně se prostě předpřítomný čas nepoužívá. Když je minulost uzavřená (Byl jste v New Yorku, ale teď už jste doma a vyprávíte, jaké to tam bylo), tak ho asi nepoužijete. Když ale jste v New Yorku a někomu píšete, jaké to tam zatím je, předpřítomný určitě použijete (jak už jsem já i Ritter vysvětloval).

• První věta je správně
• I would like to tell you what I have seen. I had seen → I've seen/ I saw… Nepoužijete předminulý, ten značí, že se něco stalo ještě před tím, než se stalo něco jiného. Jenže vy pouze říkáte Chci ti říct, že se stalo… tudíž stačí minulý/předpřítomný
• Správně
• Ani jedno → I met (minulý prostý). Tady je to jasné, začínáte větou Guess what happened, tudíž začínáte vyprávět, co se stalo, když jste byl v Praze (uzavřená minulost). Předminulý také nepoužijete, protože by to musel být děj, co se odehrál ještě před tím (např. I ate in a restaurant with a girl I had met- Byl jsem v restauraci s dívkou, kterou jsem ještě před tím potkal).

Děkuji.

Ještě jsem si nechal poradit od učitele angličtiny a ten mi řekl, že věta

• …after that I was in New York and I have seen a lot of famous people.

je správně, protože když to vyprávím a jsem stále na dovolené, tak se to bere jako neukončený děj. Stále je možnost, že nějaké další slavné osoby uvidím.

Viz. „Když ale jste v New Yorku a někomu píšete, jaké to tam zatím je, předpřítomný určitě použijete".

A v případě, že už nejsem na dovolené je toto použití také správné.

Předpřítomný čas= něco co má dopad na přítomnost. Je to můj zážitek, který stále trvá z minulosti do přítomnosti.

Guess what happened to me in Prague! I have met a new friend.

• podle názoru učitele z předcházející věty bych řekl, že i zde má být předpřítomný čas. Přece toho kamaráda stále mám.

V tom případě nechápu, kdy se tedy může předpřítomný čas použít ve vyprávění.

Já to pochopil, že už v New Yorku nejste a že je to ukončený děj, proto minulý čas, z té věty před tím mi to tak prostě přišlo.

Já bych v té druhé větě stejně použil minulý Ale jestli se to stalo nedávno, šlo by to. V tom případě bych ale řekl i What has happened…

Takže dává smysl použití předpřítomného času v té první větě a to v případě, že tam stále jsem?

A kdybych už tam nebyl, tak je lepší použít minulý čas nebo zůstat u předpřítomného?

Pokud na dovolené stále jste, můžete použít buď minulý (když vyprávíte, co se stalo, kdy se to stalo – Yesterday we visited Timesquare), nebo předpřítomný (když říkáte, co jste už navštívili/zku­sili/ochutnali – I've already seen Eiffel tower…)

Když už na dovolené nejste, tak je lepší použít minulý čas, protože vyprávíte uzavřený děj.