Zdá se mi ale, že Angelle se neptá na souslednost, ale na volbu MUST oproti HAVE TO.

“Myslela jsem, že pro povinnost vycházející z externích povinností se používá have to. ”

Ale vždyť o tom píšu – zákon nemluví o externí povinnosti, ale povinnost ukládá. Proto MUST.

Moc děkuji za vysvětlení modálních sloves Nebýt těchto stránek, tak je nikdy nepochopím 

Dobrý den, proč je, prosím, věta “The teacher told us we needn't bring our balls” špatně? Náš učitel tvrdí, že to má co dělat s internal/external obligation, mně se to ale nezdá (v žádné učebnici jsem o tom nenašla jedinou zmínku). Jediné, co mě napadá je to, že je to indirect speech a tudíž je tam backshift in time. Ale přesto, pokud přeci říkám něco, co je v době kdy to říkám pořád platné, tak backshift in time být nemusí, nebo se pletu? Děkuji za odpověď

Zaprvé nemusí, pokud povinnost dále platí, tedy včera třeba řekl, že dnes si s sebou míče nosit nemusíme… za druhé must, mustn't a needn't se v čase posunovat nemusí, protože to vlastně ani nejde… můžeme je buď nahradit nějakým opisem a nebo nechat…

Takže technicky vzato je ta věta dobře. Otázka ale je: jaký je kontext věty? Tu větu jste vytvořil(a) vy a nebo je někde z učebnice apod? Totiž v dnešní době je needn't tak trochu zastaralé a nemyslím, že by to někdo jen tak ve větě použil. Proč používat needn't když tu máme nemodální NEED TO, se kterým se pracuje daleko lépe? Pak je tu také otázka toho, jestli to učitel označil za špatně nebo prostě doporučil se tomu vyhnout. Já bych totiž asi udělal asi to samé. Je skoro jedno, že technicky vzato je to správně… ale je to jazyk, který se takto používá? Asi ne.

Pak je tu také otázka toho, kdo je tím učitelem? Je to rodilý mluvčí? Je to Čech? Jedná se o učitele zaměřujícího se na lingvistiku, tedy spíše na teoretické pitvání jazyka a nebo spíše na praktický jazyk? Jedná se o učitele, který zná angličtinu dobře?

Na to všechno je potřeba odpovědět, aby člověk zjistil, proč to označil jako špatně.

V nejlepším případě ale uděláte, když se ho zeptáte. 

Dobrý den, mohl by jste mi vysvětlit proč se u věty, kterou uvádíte v článku:

We weren't allowed to use a calculator. – Nesměli jsme používat kalkulačku.

nedá místo weren't allowed to použít couldn't, tedy, že by ta věta poté vypadala takto: We couldn't use a calculator.

Děkuji mnohokrát za odpověď

Protože WE COULDN'T neříká, že tam byl zákaz, ale že tam nebyla možnost, tedy např. jsme kalkulačky neměli apod.

Děkuji za odpověď, ale pořád v tom mám zmatek,

protože hned v předchozí věta v článku je: I couldn't go to the cinema. – Nesměl jsem jít do kina.

a jakto, že v této větě je použito I couldn't místo be allowed to, když I couldn't neříká, že tam byl zákaz ale v překladu to je “Nesměl jsem jít do kina” – tedy zákaz.

Proto by mě zajímal rozdíl mezi těmito větami:

I couldn't go to the cinema. – Nesměl jsem jít do kina. We weren't allowed to use a calculator. – Nesměli jsme používat kalkulačku.

když obě vyjadřují zákaz a jsou v minulém čase, jakto, že u jedné je použito couldn't a u druhé weren't allowed to

Předem děkuji za odpověď

Myslím, že v tom zmatek mít nemusíte. COULDN'T je prostě nejasné. Má velmi široké použití. Proto když chci mluvit o zákazu, je dobré použít jednoznačné WE WEREN'T ALLOWED TO.

Myslím, že v článku jsou jednotlivé významy slovesa CAN popsané.

Potřeboval bych vysvětlit jednu věc, a sice jaký je rozdíl mezi “could have” a “could”, kdy “could” má význam možnosti v minulosti. Příklad: “He could help, but he didn't.” a “He could have helped, but he didn't.”. Děkuji.

Zkuste nejdřív článek: Minulá modální slovesa

dobrý den, náš učitel nám tvrdil, že musí být v otázce vždy HAVE TO
př. Do you have to get up at five?
Must you get up at five?- použít nelze Je to tak správně?

MUST v otázce opravdu není v dnešní angličtině příliš časté…

Rozdíl mezi HAVE TO a MUST je v článku popsán. Pokud použijeme MUST v otázce, rozdíl je podobný (viz příklady ze SWAN-a):

Must you wear dirty old jeans all the time? (= Is it personally important for you?)
Do you have to wear a tie at work? (= Is there a regulation?)

Sám SWAN ovšem říká, že i v tomto případě začíná být poměrně běžné použití HAVE TO.

Vrta mi hlavou, jak by se reklo: “To bych te nesmel znat”. Poradi nekdo prosim?