Help for English
Partneři stránek
Najdete nás také na:
Vloženo před 6 lety
Já se nepamatuju, že bychom to někde měli takto zvlášť vysvětlené been / gone jako jev. Tak se jen snažím dopátrat jiného zdroje, kde bych si to pročetla. Ale už je to mimo téma, které jsem tu založila.
Vloženo před 6 lety
Jsou. O to nejde. Podle toho tvrzení by věta “He's been in London” znamenala že je už pryč.
Já jen asi nerozumím, proč je to podle vás špatně nebo nejasné?
Vloženo před 6 lety
Já se nepamatuju, že bychom to někde měli takto zvlášť vysvětlené been / gone jako jev. Tak se jen snažím dopátrat jiného zdroje, kde bych si to pročetla. Ale už je to mimo téma, které jsem tu založila.
Rozdíl GONE/BEEN se zde řešil již mnohokrát, např.
https://www.helpforenglish.cz/…ve-been-gone
https://www.helpforenglish.cz/…d/16964-gone
https://www.helpforenglish.cz/…y-cas-s-gone
https://www.helpforenglish.cz/…been-vs-gone
https://www.helpforenglish.cz/…go-went-been
https://www.helpforenglish.cz/…itomnem-case
https://www.helpforenglish.cz/…itomnem-case
Vloženo před 6 lety
“… I've been going to school by train”, nebo " … I've been getting/catching/taking the train to school." (V obou případech se zdůrazňuje slovo “train”.)
Vloženo před 6 lety
Já jen asi nerozumím, proč je to podle vás špatně nebo nejasné?
Mně přijde, že v té učebnici dají nějaké pravidlo, děcka se toho chytnou, ale ono to prostě není úplné pravidlo. Vysvětlení, že BEEN znamená, že už tam byl (v Londýně, běhat, na rybách) a je zpátky, neplatí vždycky. U věty I've been in London. se změnila předložka, been tam pořád je, ale ta věta znamená, že ten člověk je tam pořád. Můžeme dodat for 4 months a řekneme, jak dlouho už tam v tom Londýně je. Kdežto věta I've been to London. znamená, že jsem tam byl a už nejsem. Takže to pravidlo mi připadá polovičaté.
Vloženo před 6 lety
To Franta K. Barták: Děkuju. Zajímavé je, že to je všechno fórum, ale tento úkaz není vysvětlen v nějakém zdejším článku. Což mi potvrzuje, že to je potřeba vidět šířeji, než jak to v té učebnici mají.
Vloženo před 6 lety
Mně přijde, že v té učebnici dají nějaké pravidlo, děcka se toho chytnou, ale ono to prostě není úplné pravidlo. Vysvětlení, že BEEN znamená, že už tam byl (v Londýně, běhat, na rybách) a je zpátky, neplatí vždycky. U věty I've been in London. se změnila předložka, been tam pořád je, ale ta věta znamená, že ten člověk je tam pořád. Můžeme dodat for 4 months a řekneme, jak dlouho už tam v tom Londýně je. Kdežto věta I've been to London. znamená, že jsem tam byl a už nejsem. Takže to pravidlo mi připadá polovičaté.
O jaké pravidlo se jedná? Jestli je zpátky se pozná hlavně podle slovesa a ta předložka za BEEN v podstatě úplně mění význam toho slovesa.
BEEN TO vyjadřuje směr – tedy, že už jste se (kam?) tam někdy vydala
(skoro stejný jako sloveso VISIT)
BEEN IN vyjadřuje pozici – tedy, že už (kde?) tam nějakou dobu jste
(skoro stejný jako sloveso LIVE).
Pro BEEN platí stejná pravidla jako pro ostatní slovesa v tomto tvaru.
Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.
Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.
