Příspěvek od Stevep vložený před 6 lety

Tak to jste mě svým překladem zrovna neuklidnil?, abych pravdu řekl. Měl jsem spíš za to, vycházeje z některých naučných knih, že obě věty vyjadřují v podstatě totéž a užití perfekta znamená, že v tomto případě mluvíme o současném stavu, pohybujeme se stále v přítomnosti. Vazbu s prostým perfektem bych spíš chápal tak, že ten stav a fakt prostě jen suše konstatujeme, nemá pro nás další význam, kdežto průběhovým tvarem už na to tvrzení klademe určitý důraz, můžeme tím vyjadřovat své přesvědčení, má to pro nás nějaký hlubší význam, smysl, že on tam ty dva roky bydlí a je podstatné, že on tam dnes a denně celou tu dobu bydlí. nebo to tak není ?

Příspěvek od Stevep vložený před 6 lety

Díky, už se v tom nechci rýpat, nicméně potom tedy nechápu, proč v Angličtině pro samouky píší: …U ostatních sloves je významový rozdíl mezi prostým a průběhovým předpřítomným časem malý: průběhovým vyjadřujeme přesvědčení nebo zdůrazňování pokračování děje v budoucnosti. Srovnejte: We have lived here since 1990. We have been living here since 1990. Bydlíme zde od roku 1990.