Help for English
Partneři stránek
Najdete nás také na:
Vloženo před 14 lety
V přítomnosti řeknu větu – She may have been right. Ale co kdybych to chtěl použít jinak, třeba takto – I realized that she may have been right. – nedochází tu k nějakému časovému posunu – I realized that she may HAD been right…?? Děkuji za odpověď
Vloženo před 14 lety
may had been určitě ne
to filip: řekl bych, že v tomto případě k žádněmu posunu z may na
might nedojde, jsem si skoro jist, ale nechal bych si to radši ještě
potvrdit.
Vloženo před 14 lety
Nj to je fakt, že tady v tomhle případě k posunu možná nedojde, ted vůbec nevím..
Vloženo před 14 lety
Mě to právě úplně zmátlo, s tym had se mě to taky nelíbilo, ale už
sem nevěděl jak jinak bych to ještě posunul do ‚další‘ minulosti…
Asi se to fakt
nemění.
Vloženo před 14 lety
Mě se tam zase víc libí MIGHT než MAY, nemůžu si pomoct:D
ale Dobře by měly být oboje, záleží na mluvčím, co použije, stejně
jako je to s CAN a COULD
Může byt přece CAN HAVE SEEN i COULD HAVE SEEN
proč ne: MAY HAVE SEEN i MIGHT HAVE SEEN
To že to určuje minulost je přece v tom " HAVE SEEN" a né v tom modálu, je to tak?
Vloženo před 14 lety
myslím, že CAN je jenom v záporu. he can´t have been there.
ty ostatní jdou nahradit, rozdíl je asi, v míře pravděpodobnosti.
Vloženo před 14 lety
Filip Waldhans: To rozhodně blbost není. Hodně věcí jde v angličtině jen tam nebo tam… CAN HAVE + min. příčestí je špatně.
Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.
Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.
