Prosím Vás, proč je v následující větě would, když to nemůže být použito pro jednorázovou minulost. Jde tu o posun z will?

I set the alarm clock for 6 am so that I wouldn't miss the bus.

Nešlo by to říci i takto? I set the alarm clock for 6 am so that I wouldn't have missed the bus.

Moc děkuji.

Zpravidla platí, že v účelové větě bývá nějaké modální sloveso. Může to být might, may, should, shouldn't, won't, wouldn't, can, can't, could, couldn't atd. Starší gramatiky byly v tomto velice striktní, v dnešní době není použití modálního slovesa až tak nutné.

Čas vedlejší věty odpovídá zpravidla času hlavní věty, tedy pokud je hlavní věta v minulém čase, ve vedlejší účelové větě je minulé modální sloveso (could, wouldn't, might apod.) nebo minulý čas slovesa. Pokud je hlavní věta v přítomném nebo budoucím čase, ve vedlejší větě bývá přítomné modální sloveso (can, won't apod.) nebo přítomný čas slovesa.

Více viz Účelový infinitiv a účelové věty. 🙂

Děkuji za odpověď. Není mi jen úplně jasné, proč se používá would pro minulost, když normálně se would pro minulost nepoužívá.

Následující věta by byla interpretována jako přítomnost: I wouldn't miss the bus.

Děkuji

Ale používá se jako tzv. budoucnost v minulosti. Tedy nastavujete si budík, proto, abyste v budoucnu (třeba táno) nezaspal. Představte si situaci: Právě nastavujete budík. A jako důsledek toho je „I won't oversleep“ (nastavuji si budík, takže nezaspím).

A v minulosti jen místo WON'T použijete WOULDN'T.

Dává to takto smysl?

Ano, to dává smysl. Moc děkuji za odpověď.