Příspěvek od Roman Jakubčík vložený před 14 lety

ve skole sme se jednou ucili, ze would se pouziva v takovych pripadech, kdy se nejaky dej opakoval v minulosti a stale se jeste opakuje. proste ucitel nam vysvetloval rozdil mezi used to a would ze used to proste se neco opakovalo v minulosti a would ze se to opakovalo v minulosti a jeste se to ted porad opakuje. opravdu nejake takove pravidlo existuje? mne se to nejak nezda, s takovym vysvetlenim sem se nikde jinde nesetkal a ani z clanku nic takoveho nevyplyva. ta ucebnice, ze ktere se ucilo, byla opportunity. ja sem ji nemel koupenou tak nevim 

Příspěvek od Timotyy vložený před 14 lety

Re:

Je to tam popsané takhle.

We use would and used to to talk about things that happened regularly in the past but no longer happen now.

+ We use would only to talk about activities, and used to to talk about both activities and states.

Příspěvek od Roman Jakubčík vložený před 14 lety

ve skole sme se jednou ucili, ze would se pouziva v takovych pripadech, kdy se nejaky dej opakoval v minulosti a stale se jeste opakuje. proste ucitel nam vysvetloval rozdil mezi used to a would ze used to proste se neco opakovalo v minulosti a would ze se to opakovalo v minulosti a jeste se to ted porad opakuje. opravdu nejake takove pravidlo existuje? mne se to nejak nezda, s takovym vysvetlenim sem se nikde jinde nesetkal a ani z clanku nic takoveho nevyplyva. ta ucebnice, ze ktere se ucilo, byla opportunity. ja sem ji nemel koupenou tak nevim 

Příspěvek od Roman Jakubčík vložený před 14 lety

Re: Re:

no, tak nas to pan ucitel zase ucil nejak jinak, este ze si vsechno dycky kontroluju pres jine zdroje

Příspěvek od Lukas vložený před 14 lety

Skvělá práce. Další nejasnost vyjasněna. Neplánujete náhodou „testík“ na procvičení? Děkuji

Příspěvek od Timotyy vložený před 14 lety

Re: Re: Re:

to je bohužel úděl některých českých základních a středních škol. nás taky učili špatně např. relative clauses, takže nezbývá nic jiného než se to pak doučit sám někde jinde. Třeba na HFE. 

Příspěvek od Roman Jakubčík vložený před 14 lety

ve skole sme se jednou ucili, ze would se pouziva v takovych pripadech, kdy se nejaky dej opakoval v minulosti a stale se jeste opakuje. proste ucitel nam vysvetloval rozdil mezi used to a would ze used to proste se neco opakovalo v minulosti a would ze se to opakovalo v minulosti a jeste se to ted porad opakuje. opravdu nejake takove pravidlo existuje? mne se to nejak nezda, s takovym vysvetlenim sem se nikde jinde nesetkal a ani z clanku nic takoveho nevyplyva. ta ucebnice, ze ktere se ucilo, byla opportunity. ja sem ji nemel koupenou tak nevim 

Příspěvek od Karlsson pa Taket vložený před 14 lety

Re: Re:

Ve clanku o USED TO jsi Marku napsal: Sloveso USED (za kterým následuje infinitiv) používáme pro vyjádření dějů a stavů, které v minulosti byly běžné a obvyklé (ale to se změnilo, a dnes je tomu již jinak). V clanku o WOULD nepises, ze „dnes je tomu jiz jinak“. Nevyplyva z toho vlastne, ze pokud to dnes neni jiz jinak, muzez pouzit jenom WOULD a ne USED TO…

Příspěvek od Marek Vít vložený před 14 lety

Re: Re: Re:

Jen jsem to nenapsal. Platí to pro obojí, rozdíl v tom, jestli to platí dnes apod. není. V tom prvním článku jsem to psal proto, aby člověk věděl, o jaký typ minulosti se jedná, tedy o to, že něco bývalo ale ndes už ne. V tomto článku jen porovnávám USED TO a WOULD, nemluvím už o tom, o jaký typ minulosti se jedná. To by mělo být už jasné.