Příspěvek od jadd vložený před 12 lety

Když se mám učit angličtinu, měl bych se učit, jaké skladbě, jakou důležitost při skládání věty, používají samotni rodilý am/en. Ne, jakou důležitost, tomu přikládá překladatel. Nechci zdůraznit nic, jen to správně přeložit, tak jak to myslel tvůrce, ne jak si to přeloží překladatel, aby se mu to lépe chápalo, nebo na jaký styl jen on, ze své mateřštiny zvyklý. Má to pak, co dělat, při skládání svých vět, aby to rodilý poznal, už maximálně na přízvuku.

Příspěvek od jarmi1 vložený před 12 lety

ó, tak pardón, příště raději nechám odpověď na rodilém AmEnovi 

Jenže pořád nevím jestli se ptáte na anglickou větu nebo její český překlad  ?

Nicméně, k výše uvedenému:

1. Minulý čas se používá pro ukončené děje. (věta i překlad v článku jsou v pořádku)
2. Psal svou první knihu, když mu bylo 15

He was writing his first book when he was 15. – minulý průběhový = činnost, kterou dělal = psal. http://www.helpforenglish.cz/…t-continuous

Příspěvek od jadd vložený před 12 lety

Jenže pořád nevím jestli se ptáte na anglickou větu nebo její český překlad ? Já myslím, že je to z toho patrné..

Já jsem se díval do free e. slovníku Oxford Common Errors. To, co tam bylo správně, bylo i pro mě srozumitelnější (skladba věty). To, že už tu větu někdo napíše blbě, pak je neodvratný důsledek i blbého překladu. Bohužel tam není vše, a ani nemůže. Kdyby se uváděl zdroj, u každého spojení, možná bych nemsel tolik přemýšlet, jestli se to tak skutečně píše..

ó, tak pardón, příště raději nechám odpověď na rodilém AmEnovi Já, přece nevolal jarmilo..

Já jsem samozřejmě vděčný, že můžu tento portál navštěvovat..

Příspěvek od jadd vložený před 12 lety

Ale tak jo, přemýšlel jsem o tom, beru zpět Psal (minulý ale který nemusel být dokončený) původní věta: He wrote his first book when he was 15 můj překlad: Napsal svou první knihu, když mu bylo 15 překlad původní: je zpřeházený, podle nějakého algoritmu.