Zdravim, cital som vetu: I have spent in bed all day.

Mě se tady nelíbí ten slovosled. Zdálo by se sice, že je to podle pravidel (in bed-určení místa, pak all day – určení času), ovšem chybí tady řádný(logický) předmět. Strávil jsem koho, co – celý den.

Osobně bych tedy dal:

I have spent all day in bed.
podmět-přísudek-předmět-určení místa

Možná se pletu, ale all day takto na místě předmětu mi přijde přirozenější.

in bed – účel, tedy bez členu. Podobně – in hospital.

Souhlasím, něco jiného by bylo I have lied in bed all day, tam by to takhle myslím být mohlo.

Zde je sloveso spend tranzitivní, čili musí mít předmět, což je day (které je rozvinuto zájmenem all), a proto musí následovat těsně za slovesem.

Odpověd na Vaši otázku ohledně členu najdete zde: Vazby AT HOME, BY CAR, IN BED….

Zdravím, díky za článek.
Takže chápu dobře že obě mé spodní věty:

I was working for the whole day.
I was working for all the day.
znamenají: Pracoval jsem celý den. ?

(taky doufám že je dobře ta průběhová minulost – nechtěl jsem použít předpřítomný čas ) Díky a hezký víkend. Apévé

1. I was working for the whole day. [Out of context: clearly understandable, but not idiomatic. Only one example on Google, possibly by a non-native speaker (he omits the article “the” before “rest”)]
2. I was working for all the day. No results found for “was working for all the day”.

Q: What did you do yesterday? A: I worked all day, I spent all day working, I spent the whole of the day working, I worked all day long, I worked for the whole of the day.

Q: Why didn't/couldn't you fix your bike yesterday? A: Because [in order of preference]:

• I was working all day
• I spent the whole day working
• I spent the whole of the day working
• I spent all day working
• I was working all day long
• I was working the whole day
• I was working for the whole of the day