Předminulý čas

Thousand thanks to my dear teacher

Before + HAD

Mohl by být ve zmíněných větách s BEFORE a HAD jen minulý čas prostý?
Třeba takto: „She was dead before the doctor arrived.“

Děkuji

Re: Before + HAD

Ve větě s doktorem by se nic nestalo, ale je v tom rozdíl:

The case was dismissed before the police had finished their investigation. – policie vyšetřování ani nedokončila
The case was dismissed before the police finished their investigation. – toto by znamenalo, že smetli případ ze stolu a až potom policie dokončila vyšetřování.

He was hit from behind before he had managed to turn around. – Praštili ho zezadu dříve, než se stačil otočit – ani se neotočil
He was hit from behind before he managed to turn around. – praštili ho a až potom se mu podařilo se ototčit

Naprosto parádní článek Myslím, že se jistě bude hodit všem.

kdyby tady na hfe byly jeste stary dobry zachrany kruhy, tak bych dal urcite 5/5, ptz. jsem se xkrat setkal s tim, ze problematika predminuleho casu se vysvetluje docela nepresne a kdyby nebylo hfe tak nektere vazby doted pouzivam spatne.

after

Přidávám se k poděkování, takhle kvalitní článek o PP tu chyběl. 

Dost mě ale zaskočila ta část „after, when, as soon as“. Ta věta After he had done his homework he watched some TV. by opravdu nešla s minulým časem prostým?

Mě přijde, že tam ta spojitost je. Je to přeci popis děje v jednu určitou chvíli, ne? Dva děje probíhající po sobě.

Tak přesné a podrobné vysvětlení předminulého času sem nenašel v žádné učebnici AJ a to samé platí i o ostaní mluvnici. Thanks.

Re: after

U toho AFTER apod. opravdu není předminulý čas úplně nutné. Používá se, aby vyjádřil to, že spolu ty děje nesouvisí. V běžné řeči se používá prostý, ale když potom něco píšete a chcete psát pěkně, na úrovni, předminulý je tu vhodnější.

Super článek. Mnohé nejasnosti suprově vysvětleny.

v těch větách:
which, who…
Jsou to také vedlejší vztažné věty:

Je zde potřeba předminulý, nebo by šel jen minulý?

Re:

Když je udané, KDY k něčemu došlo, je možné použít minulý, protože nemůže dojít k nepochopení souslednosti časů. Ale pokud jde o spisovnou angličtinu, doporučuji předminulý čas používat i tam.

opravte mne, pokud se mýlím:

– pokud vyjádřím minulé děje v tom sledu jak se staly v minulosti, budu se držet (i met him, we talked, we parted)
- pokud použiji časovou předložku (before, after..) nemusím dodržovat předminulý čas, protože časová spojka dostatečně jasně naznačuje, kdy se jaký děj stal (i had a red car before i had a blue one = i had had a red car before i had a blue one)
- přítelkyně mého bratra, rodilá mluvčí (kanada), vystudovaná angličtinářka a učitelka, tvrdí, že „had had“ (tedy předpřítomný čas slovesa HAVE) neexistuje. stál jsem si za svým, že ano (čtu to denně). měla pravdu? – spíše, kdy to není možné (byť tvrdila, že nikdy)…

Re:

1) ano
2) s BEFORE a AFTER – přečtěte si článek
3) HAD HAD – samozřejmě existuje, není důvod, aby neexistoval. Stejěn ajko existuje HAVE HAD, DO DO apod. To, že jsou za sebou dvě stejná slova ničemu nebrání. A když to člověku zní divně, změní první had na ‚D – I‘D HAD, HE'D HAD apod.

Re: Re:

Mohu poprosit o nějaký příklad s DO DO za sebou? Mně se nějak nedaří něco gramaticky správně sestavit. Díky.

Re: Re: Re:

I don't do yoga. I do do meditation, though.