Příspěvek od dusan veselka vložený před 15 lety

opravte mne, pokud se mýlím:

– pokud vyjádřím minulé děje v tom sledu jak se staly v minulosti, budu se držet (i met him, we talked, we parted)
- pokud použiji časovou předložku (before, after..) nemusím dodržovat předminulý čas, protože časová spojka dostatečně jasně naznačuje, kdy se jaký děj stal (i had a red car before i had a blue one = i had had a red car before i had a blue one)
- přítelkyně mého bratra, rodilá mluvčí (kanada), vystudovaná angličtinářka a učitelka, tvrdí, že „had had“ (tedy předpřítomný čas slovesa HAVE) neexistuje. stál jsem si za svým, že ano (čtu to denně). měla pravdu? – spíše, kdy to není možné (byť tvrdila, že nikdy)…

Příspěvek od Marek Vít vložený před 15 lety

Re:

1) ano
2) s BEFORE a AFTER – přečtěte si článek
3) HAD HAD – samozřejmě existuje, není důvod, aby neexistoval. Stejěn ajko existuje HAVE HAD, DO DO apod. To, že jsou za sebou dvě stejná slova ničemu nebrání. A když to člověku zní divně, změní první had na ‚D – I‘D HAD, HE'D HAD apod.

Příspěvek od Petr Švarc vložený před 15 lety

Re: Re:

Mohu poprosit o nějaký příklad s DO DO za sebou? Mně se nějak nedaří něco gramaticky správně sestavit. Díky.

Příspěvek od Marek Vít vložený před 15 lety

Re: Re: Re:

I don't do yoga. I do do meditation, though.

Příspěvek od littlewolf vložený před 14 lety

znovu jsem přemýšlela nad past perfect…je to min. čas dokonavý, jak je tam napsáno, tím pádem:
I had had my car washed before I went to the cinema.
I sang two songs before I had breakfast.
je to tak, nebo v té první nemá být pp??? není to taky jenom ten případ, že něco proběhlo po něčem? díky 

Příspěvek od Marek Vít vložený před 14 lety

Re:

O tom BEFORE je to snad v článku napsané, ne? Říkáme KDY jsme si dali umýt auto, obyčejný minulý čas.

Musíte pochopit princip. Vedlejší věta s BEFORE jen udává čas, kdy se něco stalo, ne kdy už to bylo uděláno.
Kdyby tam bylo WHEN, byl by v hlavní větě předminulý čas, protože v ten moment už bylo něco hotové. Když je tam ale BEFORE, říkáte ne co už bylo hotové, ale KDY JSEM TO UDĚLAL.

Příspěvek od avio vložený před 14 lety

Dobrý den,rád bych se zeptal na následující větu z testu na past perfect. Since I began acting, I have performed in two plays, a television commercial and a TV drama. However, I had never spoken publicly before I came to Hollywood in 1985.

Jako správná odpověď je uvedeno I had never spoken publicly before I came to Hollywood in 1985.To však neodpovídá tomu jak jsem pochopil Vaše vysvětlení že past perfect se většinou nepoužívá se spojkou BEFORE.
Rád bych se proto zeptal,jestli jsem to pochopil správně,protože jsem viděl podobné věty i v knížkách a teď nevím jestli nedělám někde chybu

Příspěvek od Marek Vít vložený před 14 lety

Re:

Je tu více věcí.

1) je tu minulost I BEGAN ACTING, proto v následující většě je dobré použít předminulý čas, protože tohle bylo předtím.

A hlavně 2) je tam never, takže ono to neříká, co neudělal předtím, ale co NIKDY, od svého narození až do uvedeného bodu v minulosti neudělal. Proto je tam vhodný předminulý čas.

Kdyby tam bylo např. předtím, než jsem se přestěhoval do Hollywoodu jsem prodal byt apod., tam by byl jen minulý.

Příspěvek od avio vložený před 14 lety

Re: Re:

Dobrý den, děkuji za odpověď, bod 2 už chápu.
Ještě bych se chtěl zeptat na následující věty.Jde o vysvětlení past perfect. Autor uvádí že po BEFORE a AFTER je možné použít jak past simple tak past perfect.
She had visited her Japanese relatives once in 1993 before she moved in with them in 1996.
She visited her Japanese relatives once in 1993 before she moved in with them in 1996.
Je tedy možné v první větě použít předminulý? Viděl jsem podobné příklady i v gramatikách z CUP a začínám se v tom docela zamotávat