Jen se zeptám – četl jste oba zmíněné články celé? Protože je to tam podle mne velmi přesně a jasně vysvětleno.
Pokud byste chtěl vědět ještě další podrobnosti, podívejte se např. do Swana, 121–125, tam je mnoho dalších příkladů.

Ano precital , o could have tam bola zmienka iba v druhom aj to len priklad , ziadne vysetlenie (resp. vysvetlenie tam bolo jedno a priklady aj na could/couldnt have)

Swana je ucebnica?:D My mame YES a Real Life myslim.

Měl jsem na mysli rozdíl mezi primárním a sekundárním významem slovesa (viz první článek), který Vás možná mate právě u COULD HAVE – v druhém článku už to není zdůrazněno, protože vychází ze článku prvního.

Swan je tato kniha: Practical English Usage

K větě s myší:

It could be a mouse. – mohla by to být myš (a stále je to možné)

It could have been a mouse – mohla to (bývala) být myš, (tenkrát). Už to není aktuální, jde o minulost.

Zaráží mne, že tento zásadní rozdíl tu nikdo nenapsal.

Jenže Scorpio to napsal už mnohem dřív a Franta v různých obměnách také. 

Ohledně té zatracené myši … COULD přeci může být:

A – podmiňovací způsob (tedy přítomnost)

B – ale také minulý tvar od CAN (tedy minulost)

It COULD be a mouse.

A – Mohla by to být myš. (přít. – to co nyní dělá rámus na půdě)

B – Mohla to být myš. (min. – tenkrát, co něco šramotilo na půdě)

It COULD HAVE BEEN a mouse.

C – Mohla to být myš. (= min. – je to jedna z možností …)

2. + c) vypadají významově téměř stejně … dle mého názoru:

B – říká "Byly podmínky pro to, aby to byla (mohla být) myš (= znělo to jako myš) – nemluví o dalších možnostech, co to mohlo být …

C říká "Jednou z možností, co to mohlo být, je, že to byla myš. – a současně jakoby připouští, že to mohlo být i něco jiného … (v tom je rozdíl oproti b)).

Mýlím se?

A ještě mne napadlo, že i věta It COULD HAVE BEEN a mouse. může mít ještě druhý význam:

D – Mohla to být myš. Ale nebyla! (např.: kreslil jsem obrázek, co původně vypadal jako že to bude myš, kamarád tipnul, že to je myš, ale nakonec to byla kočka a on si stěžuje, že to stejně dobře mohla být i myš)

filippo:

B: “Mohla to být myš.” (min. – tenkrát, co něco šramotilo na půdě) = C: “je to jedna z možností” = “It could have been a mouse”

Nějak si nedokážu představit kontext, kde “mohla to být myš.” = “byly podmínky pro to, aby to byla (mohla být) myš”, takže nemůžu říct, jak bych to vyjádřil anglicky.